網絡輿論切莫異化為又一場“網暴”

2023-06-20 10:53:16來源：人民郵電報

近日，廣州“地鐵偷拍烏龍”事件在網絡上持續發酵。事件起因是一女子在地鐵上見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方偷拍自己。為自證清白，大叔同意其檢查了手機相冊，然而，在發現是誤會后，女子依然選擇在網上曝光大叔是“猥瑣老頭”“不是第一次作案”“動作嫻熟”等。這種“莫須有”的維權方式引發極大爭議，有部分網友認為該女子的做法已屬“惡意造謠”。

客觀而言，被偷拍是很多女士深惡痛絕的現象，偷拍者也是法律法規重點打擊的對象。正是因為有這樣的擔心，女性對類似行為有所警惕、嚴加防范，也是自我保護意識的一種體現。只不過，伸張權利的基礎應該是事實和真相。從目前公開的信息來看，在明知是誤會的情況下，仍然對當事人進行惡意揣測，的確值得商榷。

(資料圖)

“從目前來看，涉事女生的相關行為已經涉嫌構成誹謗罪。”北京師范大學法學院刑事法律科學研究院教授趙軍表示，根據《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。但據法律規定，犯前款罪，告訴的才處理，除非嚴重危害社會秩序和國家利益。這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發的，法院才受理。這意味著，如果受害方原諒了涉事女生，其行為就不會被追究刑事責任。

女子所在大學就此事回復稱，學校對此高度重視，已密切聯系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規依紀處理。

目前，該女子已在網絡上公開道歉，大叔及其家屬對此選擇了諒解，“她公開道歉就好，不想影響她太多。希望學校不要開除她，她（考上大學）不容易”。

然而，網絡輿論并未就此平息，很多網友持續關注著該女子會面臨怎樣的處理結果。但隨著網友不斷涌入，輿論場也開始被擠壓、變形，理性和客觀逐漸失靈，部分網友曝光了該女子的姓名、年齡，就讀的學校、專業等個人信息，還有網友扒出了她的個人社交賬號，甚至有網友對她進行侮辱謾罵，聲討聲不絕于耳，也有網絡暴力之嫌。

需要強調的是，日前，最高法、最高檢、公安部發布了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，旨在進一步規范網暴觸法界限，強化網暴治理：對在信息網絡上制造、散布謠言，采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式公然侮辱他人等行為依法嚴懲。意見明確，對于網絡暴力違法犯罪，應當依法嚴肅追究，切實矯正“法不責眾”錯誤傾向。要重點打擊惡意發起者、組織者、推波助瀾者以及屢教不改者。對網絡暴力違法犯罪，應當體現從嚴懲治精神，讓人民群眾充分感受到公平正義。

“基于客觀事實對涉事女生的錯誤行為展開批評批判是正當的，但如果故意捏造事實或在網絡上散播其個人信息，比如身份證號、手機號、家庭住址等，或是出現‘人肉搜索’、人身攻擊、人格辱罵等行為，就可能構成違法犯罪。”趙軍表示。

不可否認，許多網友的初衷是善意的，他們的密切關注、持續追問、理性探討，推動了事件的進展和真相的公開。但輿論場就像一個暴風眼，沒有人能預料到下一刻它又會波及多少人；輿論場也像一片汪洋大海，總有人在里面渾水摸魚、借機牟利。再加上一些網友被情緒裹挾，慢慢地可能忘記了自己的出發點，越說越過火。這些都給大多數網友原本的善良和正義蒙上了一層陰影。

因此，網友在圍觀該事件過程中應保持理性，守住文明和法律的底線，杜絕網絡暴力，杜絕對涉事女子和大叔進行“人肉搜索”、惡意揣測、人身攻擊，避免陷入一場負能量的狂歡。相關網絡平臺也應承擔必要的責任，加強對網絡發言行為的關注，對借此事件惡意炒作、侮辱和誹謗他人的賬號及時采取封限措施，維護網絡秩序，凈化網絡環境。

對涉事學校來說，也應考量女子對大叔的侵權行為是否在校規的范圍內，如在校規范圍內，學校可以依規處理；如不在校規范圍內，學校也不應刻意處分。學校可結合相關行為的情節、造成的社會影響、悔錯表現等因素作出符合“比例原則”的處理，不能為了迎合部分輿論一味從重處罰。

標簽：