法院裁定“多閃”停止超范圍使用個(gè)人信息的行為

2019-03-22 08:40:58來源：第一財(cái)經(jīng)

繼被法學(xué)博士起訴、天津?yàn)I海新區(qū)法院發(fā)出訴前禁令后，第一財(cái)經(jīng)1℃記者獨(dú)家獲得的報(bào)料內(nèi)容顯示，3月12日，河南省商丘市睢陽區(qū)法院也針對(duì)“多閃”下達(dá)了一份訴前禁令裁定書。根據(jù)原告竇某申請(qǐng)，并在竇某提供了自己一輛小轎車擔(dān)保的情況下，法院裁定“多閃”的運(yùn)營方北京拍拍看看科技有限公司(下稱“拍拍看看公司”)停止在“多閃”中使用竇某的頭像和昵稱，停止將竇某推薦給其他用戶。

據(jù)了解，商丘市睢陽區(qū)用戶竇某從未使用過“多閃”，卻被朋友告知在“多閃”上看到了對(duì)他的微信的推薦。竇某質(zhì)疑“多閃”此舉系對(duì)他的個(gè)人信息的侵犯，為此向法院提起訴訟。

竇某的代理人——河南春恒律師事務(wù)所律師苗朝綱告訴1℃記者，竇某從沒有使用過“多閃”，但在2019年2月份，有朋友突然告訴竇某，在自己“多閃”的“可能認(rèn)識(shí)的人”一欄中有他的頭像。對(duì)此，竇某覺得十分蹊蹺。竇某后來想起，自己使用過“抖音”，且是用微信登錄抖音。竇某推測(cè)，應(yīng)該是“抖音”沒有經(jīng)過自己允許，就將個(gè)人信息授權(quán)給了“多閃”。

這一情況令竇某不能接受，在咨詢了法律專業(yè)人士后，竇某認(rèn)為，“多閃”的這一行為與相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定不符。隨即，竇某將拍拍看看公司訴至睢陽法院，要求法院判令拍拍看看對(duì)這一行為作出說明，停止這種超范圍使用個(gè)人信息的行為，并給予相關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元。

睢陽法院立案后，3月11日，竇某向法院提出行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求：拍拍看看立即停止在“多閃”App中使用他的微信頭像、昵稱的行為;拍拍看看立即停止在“多閃”App中將他推薦給其他用戶的行為。竇某以其所有的一輛小型客車作為擔(dān)保。

苗朝綱律師向1℃記者證實(shí)，法院已于近日作出裁定，判令拍拍看看立即停止在“多閃”app中使用申竇某的微信頭像、昵稱的行為;立即停止在“多閃”app中將竇某推薦給其他用戶的行為。竇某也已經(jīng)收到法院送達(dá)的裁定書。

1℃記者注意到，竇某訴“多閃”侵犯個(gè)人隱私的案件，已經(jīng)是近期針對(duì)“多閃”的第三起類似訴訟，“多閃”也有兩次收到法院的禁令。

今年2月9日，在讀法學(xué)博士凌某在手機(jī)通訊錄除其本人之外沒有任何聯(lián)系人的情況下，使用該手機(jī)號(hào)注冊(cè)登錄“抖音”賬號(hào)，在“關(guān)注”列表中卻發(fā)現(xiàn)了大量好友被推薦為“可能認(rèn)識(shí)的人”并提示關(guān)注，包括多年未聯(lián)系的同學(xué)、朋友等。

經(jīng)過比對(duì)，凌某發(fā)現(xiàn)，“抖音”App推薦的“可能認(rèn)識(shí)的人”大部分都是他的微信好友，但讓他詫異的是，他從未使用微信賬號(hào)登錄過“抖音”，也從未綁定過微信賬號(hào)。同時(shí)，凌某發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他用“抖音”App登錄“多閃”App時(shí)，相似的情況又出現(xiàn)了。

2月24日，凌某以侵犯隱私權(quán)為由，將運(yùn)營“抖音”App的北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播視界公司)和拍拍看看訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，并分別索賠6萬元。凌某的訴訟請(qǐng)求包括：要求“抖音”App與“多閃”App立即停止侵犯原告隱私權(quán)的行為，并向原告書面告知“抖音”App向他推薦“可能認(rèn)識(shí)的人”及獲取好友關(guān)系的方式等。

3月18日，天津市濱海新區(qū)法院對(duì)騰訊訴“抖音”及“多閃”的案件作出一份裁定，該裁定同為行為保全裁定。主要內(nèi)容為：(一)微播視界公司立刻停止在抖音中向抖音用戶推薦好友時(shí)使用來源于微信/QQ開放平臺(tái)的微信用戶頭像、昵稱，直至本案終審法律文書生效;微播視界公司立刻停止將微信/QQ開放平臺(tái)為抖音提供的已授權(quán)微信/QQ的登錄服務(wù)提供給多閃使用(裁定生效前已通過微信/QQ賬號(hào)登錄過多閃的賬號(hào)除外)，并不得以類似方式將其提供給抖音以外的應(yīng)用使用，直至本案終審法律文書生效;微播視界公司、拍拍看看公司立刻停止在多閃中使用來源于微信/QQ開放平臺(tái)的微信用戶頭像、昵稱，直至本案終審法律文書生效。

所謂“行為保全”，是指在民事訴訟中，為避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進(jìn)一步的損害，法院依申請(qǐng)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的侵害或有侵害可能的行為采取的強(qiáng)制措施。但裁定并非對(duì)案件的認(rèn)定，最終結(jié)果還有賴法院之后的判決。

標(biāo)簽：法院裁定多閃范圍信息